ศาลอุทธรณ์ ยังไม่ตัดสินผิด "คดีปลาหมอสีคางดำ" คาดต้องใช้เวลาในการพิสูจน์อีกนาน

กรณีผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้สามารถดำเนินกระบวนพิจารณากรณีปลาหมอคางดำ ในรูปแบบคดีแบบกลุ่ม(Class Action)  ตามหลักเกณฑ์และขอบเขตที่ศาลกำหนด  ซึ่งคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในครั้งนี้ เป็นเพียงขั้นตอนการวินิจฉัยเกี่ยวกับรูปแบบการดำเนินคดีเท่านั้น โดยศาลยังไม่ได้ลงความเห็น หรือพิจารณาในเนื้อหาแห่งคดีว่า บริษัท เจริญโภคภัณฑ์อาหาร จำกัด (มหาชน) หรือซีพีเอฟ มีความรับผิดตามข้อกล่าวหา หรือมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายตามที่โจทก์เรียกร้องแต่ประการใด 

สำหรับมูลค่าความเสียหายที่โจทก์เรียกร้อง ยังต้องผ่านกระบวนการพิสูจน์ตามขั้นตอนของกฎหมายอีกนาน โดยผลกระทบทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง ขอบเขตของกลุ่ม ผลการพิจารณาในประเด็นแห่งคดี และคำพิพากษาของศาลที่เกี่ยวข้องในอนาคต

ก่อนหน้านี้ ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2569 ว่า กรมประมงละเลยหน้าที่ในการควบคุมยับยั้งสัตว์น้ำต่างถิ่น และสั่งการให้กรมประมงและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เร่งรัดระงับยับยั้ง ปราบปราม และฟื้นฟูการแพร่ระบาดของปลาหมอคางดำให้แล้วเสร็จภายใน 180 วันนับแต่คดีถึงที่สุด พร้อมกันนี้ ได้ยกคำร้องของผู้ฟ้องที่ขอให้รัฐเรียกค่าเสียหายจากบริษัทเอกชน พร้อมระบุในคำพิพากษาว่า ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ปลาหมอคางดำหลุดออกจากฟาร์มใด