svasdssvasds
"ทนายอนันต์ชัย" กางชัด ข้อกฎหมาย "แพรรี่ - ทนายธ." งานนี้บางคนมีหน้าเจื่อน

"ทนายอนันต์ชัย" กางชัด ข้อกฎหมาย "แพรรี่ - ทนายธ." งานนี้บางคนมีหน้าเจื่อน

24 ก.ย. 2565 เวลา 19:43 น.1.5k

ทนายอนันต์ชัย ไชยเดช เปิดกฎมายให้อ่านกันชัดๆ หลังดูรายการโหนกระแส แพรรี่ ไพรวัลย์ และ ทนายธรรมราช งานนี้มีคนเจื่อนแน่นอน

จากกรณีที่เรียกได้ว่าเป็นกระแสดราม่าที่หลายคนจับตามอง ระหว่าง แพรรี่ ไพรวัลย์ และ ทนายธรรมราช ซึ่ง ทนายอนันต์ชัย ไชยเดช ก็ได้ออกมาโพสต์ข้อความ หลังการออกรายการโหนกระแส ระหว่าง แพรรี่ ไพรวัลย์ และ ทนายธรรมราช ซึ่งระบุว่า 

"ทนายอนันต์ชัย" กางชัด ข้อกฎหมาย "แพรรี่ - ทนายธ." งานนี้บางคนมีหน้าเจื่อน

 

มุมมองข้อกฎหมายของทนายอนันต์ชัย ไชยเดช กรณีการแจ้งความดำเนินคดีในความผิดต่อ พรบ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2505 มาตรา 44 ตรี

ผมชมรายการ #โหนกระแส ของคุณหนุ่ม กรรชัย ที่มีทั้งทนาย อดีตพระภิกษุสงฆ์ และฆราวาส มาแสดงความคิดเห็นกัน ฟังแล้วรู้สึกไม่สบายใจ ผมจึงอยากจะแสดงความคิดเห็นในฐานะนักกฎหมายและทนายความไว้เป็นความรู้ โดยขอใช้ภาษาชาวบ้านเพื่อง่ายต่อความเข้าใจของท่านมิได้เป็นนักกฎหมายดังนี้ครับ…

กรณีที่พระชาตรี ได้ไลฟ์สด กล่าวหาคุณไพรวัลย์ก่อน ซึ่งอาจเข้าข่ายเป็นการกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328 และต่อมาคุณไพรวัลย์โต้ตอบเอาบ้าง ดังนี้ พระชาตรีจะสามารถแจ้งความดำเนินคดีกับคุณไพรวัลย์ในความผิดฐานหมิ่นประมาทได้หรือไม่ ปัญหาข้อนี้อธิบายได้ว่า พฤติการณ์ระหว่างพระชาตรีกับคุณไพวัลย์เปรียบเสมือนต่างฝ่ายต่างสาดน้ำเข้าใส่กัน ทำนองเดียวกับการสมัครใจวิวาท เมื่อเป็นดังนี้ทั้งพระชาตรีและคุณไพวัลย์ต่างฝ่ายต่างก็ไม่ใช่ผู้เสียหายจึงหามีอำนาจร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีในความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัวได้ไม่

และหากกล่าวในมุมของพระชาตรียังถือว่า พระชาตรีเป็นผู้ก่อและมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดนี้อีกด้วย อย่างไรเสียพระชาตรี ก็มิใช่ผู้เสียหาย และมิอาจดำเนินคดีกับคุณไพวัลย์ในความผิดฐานหมิ่นประมาทได้แต่อย่างใด

"ทนายอนันต์ชัย" กางชัด ข้อกฎหมาย "แพรรี่ - ทนายธ." งานนี้บางคนมีหน้าเจื่อน

 

affaliate-2

….สำหรับกรณีที่มีทนายความท่านหนึ่ง ชื่อทนาย ธ.ไปแจ้งความดำเนินคดีกับคุณไพรวัลย์ ตาม พรบ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2505 มาตรา 44 ตรี “ผู้ใดใส่ความคณะสงฆ์…อันอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสีย หรือความแตกแยก ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 2 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ” นั้น ผมขอถามว่าพระชาตรีเป็น “คณะสงฆ์” หรือ…

คำว่า “คณะสงฆ์” มีคำนิยามไว้ใน มาตรา 5 ทวิ ว่า “#คณะสงฆ์” หมายความว่า “บรรดาพระภิกษุที่ได้รับบรรพชาอุปสมบทจากพระอุปัชฌาย์ตามพระราชบัญญัตินี้ หรือตามกฎหมายที่ใช้บังคับก่อนพระราชบัญญัตินี้ไม่ว่าจะปฏิบัติศาสนกิจในหรือนอกราชอาณาจักร”

และตามพจนานุกรมไทย ได้ให้คำจำกัดความ คำว่า #คณะ [คะนะ-]ไว้หมายถึง น.หมู่ พวก (ซึ่งแยกมาจากส่วนใหญ่) กลุ่มคนผู้ร่วมกันเพื่อการอย่างใดอย่างหนึ่ง เช่น คณะกรรมการ #คณะสงฆ์ คณะนักท่องเที่ยว หน่วยงานในมหาวิทยาลัยหรือสถาบันที่เทียบเท่า ซึ่งรวมภาควิชาต่าง ๆ ...

สรุป คำว่า #คณะสงฆ์ จะต้องประกอบด้วยพระภิกษุสงฆ์ ตั้งแต่ 2 รูปขึ้นไป จึงจะเป็น “คณะสงฆ์” ได้ พระภิกษุสงฆ์ เพียง 1 รูป ไม่สามารถเป็นคณะสงฆ์ได้ การที่คุณไพวัลย์ กล่าวหา พระชาตรี #จึงมิใช่เป็นการกล่าวหาคณะสงฆ์

ดังนั้น ผมจึงเห็นว่า กรณีนี้ ทนาย ธ.ไม่สามารถร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับคุณไพรวัลย์ ทั้งข้อหาหมิ่นประมาทคณะสงฆ์ ตามมาตรา 44 ตรี แห่ง พรบ. คณะสงฆ์ พ.ศ.2505 และข้อหาหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 ครับ

#ที่สำคัญถ้าหากมีการแจ้งความโดยบิดเบือนข้อเท็จจริงอาจโดนข้อหาแจ้งความเท็จเป็นของแถมอีกต่างหาก

ผมจึงแสดงความเห็น ในข้อกฎหมายมา ณ โอกาสนี้ #เพื่อมิให้เกิดความสับสนเสียหายต่อพระภิกษุสงฆ์ผู้ปฏิบัติดีปฏิบัติชอบและต่อคณะสงฆ์ในพระพุทธศาสนา ครับ !

ขอบคุณครับ

ทนายอนันต์ชัย ไชยเดช

 

ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมที่ Tnews

ข่าวล่าสุด
ข่าวที่น่าสนใจ
logo-pwa

เพิ่ม ThainewsOnline

ลงในหน้าจอหลักของคุณ

ติดตั้ง
ปิด