ดร.ปลอดประสพ เตือน ระวังปากบ้าง อะไรไม่รู้ก็อย่าพูดจะดีกว่า

“ดร.ปลอดประสพ” เปิดเบื้องลึก MOU 43–44 เตือนอย่าพูดลอย ๆ เรื่องเขตแดนสุ่มเสี่ยงกระทบประเทศ

MOU 43 และ 44 ขอให้ผู้รู้พูดจะดีกว่าไหม

ขออนุญาตใช้คำว่า“ เถียงกัน ล้งเล้ง” เรื่องจะเลิกMOU 43-44 หรือไม่ เพราะคนที่พูดกันอยู่นี่ จริงๆรู้เรื่องหรือเปล่า?  ผมน่ะรู้แน่ เพราะจำเป็นต้องรู้ ด้วยการประกาศเขตป่าสงวนแห่งชาติ 15 แห่ง และอุทยานแห่งชาติและเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าอีก 9 แห่ง มันเกี่ยวกับเขตแดนไทยกัมพูชา 800 กม.

กล่าวโดยย่อและใช้ภ  1. กล่าวถึงเอกสารว่า จะใช้อะไรกันบ้าง

  2. จะใช้เทคนิคอะไรมาประกอบเพื่อลากเส้นเขตแดน

  3. การสำรวจพื้นที่จะทำเป็นตอนๆ

  4. ค่าใช้จ่ายจะร่วมกันออกอย่างไร

  5. การตกลงจะผ่านกรรมการใหญ่ 2 ชุดคือ GBCหรือGeneral Border Committee มีรัฐมนตรีกลาโหมเป็นประธาน และ RBC หรือ Regional Border Committee มีแม่ทัพเป็นประธาน

  6. การทำงาน มีคณะกรรมการทางเทคนิค JBC หรือ Joint Border Committee หารือตกลงในรายละเอียดของเส้นเขตแดน

  7. อย่าเปลี่ยนแปลงเส้นหรือข้อตกลงตามสนธิสัญญาฝรั่งเศส-ไทย ซึ่งมี 2 ฉบับเมื่อ 104และ107 ปีที่แล้ว (ไม่จำเป็นต้องพูดเรื่องมาตราส่วน แต่ยอมรับหลักเขต 73 เขตที่ไทยและฝรั่งเศสสร้างร่วมกันสำหรับเขมรไม่เกี่ยว เพราะยังไม่เกิด)

  8. เมื่อตกลงกันแล้วให้ใช้ได้เลย ไม่ต้องทำเป็นสนธิสัญญาอะไร

  9. หากไม่ตกลง ห้ามไปใช้ขบวนการอื่นเช่น ศาลโลก หรือ UNาษาง่ายๆ MOU 43 จะประกอบด้วย 9 เรื่องหลักคือ

 

สำหรับMOU 44 เป็นเรื่องเฉพาะอาณาเขตทางทะเล คือทะเลภายใน ทะเลอาณาเขต เขตเศรษฐกิจจำเพาะและเขตไหล่ทวีป แต่เรื่องนี้มั่วมาตั้งแต่ต้น เพราะเขมรมาสร้างหมุดที่ 74 ตามอำเภอใจและเป็นจุดที่ไม่เคยมีมาแต่สมัยฝรั่งเศสปกครอง แถมเขมรยังทุเรศดันลากเส้นผ่านเกาะกูดของไทยและทะเลอาณาเขตของเกาะกูดอีก 10 ไมล์ทะเล หรืออาจกล่าวได้ว่า จุดและเส้นที่ใช้เป็นโมฆะมาแต่ต้น

     MOU 43 เกิดสมัยนายกฯชวน แต่ดูเหมือนจะตั้งใจเงียบ ส่วนนายกฯ อภิสิทธิ์ก็เคยพูดว่า อยากเลิกแต่เอาจริงกลับเฉย  ส่วนสมัยท่านประยุทธ์ก็ประชุมภายใต้MOU 43 ไป 2 ครั้ง กรณี MOU 44 เกิดสมัยท่านทักษิณเพราะตอนนั้นอยากสำรวจน้ำมันใต้ทะเล

     ผมขอไม่วิจารณ์ ขอไม่ออกความเห็น เพราะท่านนายกฯ อนุทินบอกว่า จะไปถามในวาระประชามติ และอีกอย่างคือ สภาผู้แทนฯก็ได้ตั้งคณะกรรมาธิการฯขึ้นมาศึกษาแล้ว ก็เสียดายอยู่เหมือนกันที่ไม่ได้ไปช่วย แต่ก็ขอติงว่า กรณีเขตแดนไทยกัมพูชานี้ หากเขมรมีใจซื่อตรง อยากให้จบจริงๆแบบบ้านพี่เรือนน้อง MOU 43 ก็จะไม่เป็นอุปสรรคอะไร หรืออีกนัยหนึ่ง ถ้าอยากจะมีเรื่องก็สามารถอ้างMOU 43 ได้เหมือนกัน ส่วนนักวิชาการ นักการเมือง และพวกชอบพูด ก็ควรระมัดระวังปากบ้าง อะไรไม่รู้ก็อย่าพูดจะดีกว่า

 

แหล่งที่มา (อ้างอิง)

โพสต์เฟซบุ๊กของ ดร.ปลอดประสพ สุรัสวดี — “MOU 43 และ 44 ขอให้ผู้รู้พูดจะดีกว่าไหม”.