อดีตผู้พิพากษา ถาม เป็นทนายผู้เสียหาย หรือ ทนายจำเลยงงกันแน่
"อดีตผู้พิพากษา" ถาม เป็นทนายผู้เสียหาย หรือ ทนายจำเลยงงกันแน่ พร้อมตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับคดีแตงโม นิดา ตกเรือสปีดโบ๊ท
นายชนบท ศุภศรี อดีตผู้พิพากษา ได้ออกมาเคลื่อนไหวถึงคดีของ "แตงโม นิดา" ที่ตกเรือสปีดโบ๊ทจมแม่น้ำเจ้าพระยาเสียชีวิต ล่าสุดระบุว่า "งง เป็นทนายผู้เสียหาย หรือ ทนายจำเลย กันแน่..."
นอกจากนี้ทาง อดีตผู้พิพากษา ยังได้มีการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวโดยระบุว่า
...ด้วยความเคารพ.
...ความเห็นส่วนตัว.
...ถ้าตำรวจตั้งข้อหาคนบนเรือทั้ง 5 คนว่า ร่วมกันฆ่าผู้อื่นตาม ป.อ มาตรา 288,83
...ผมรับรองผึ้งแตกรังแน่.
...หากพยานหลักฐานไปไม่ถึงโดยเฉพาะที่บอกว่า
1.แรงจูงใจในการฆ่าไม่มี
2.อาวุธที่ใช้ฆ่าไม่มี
3.คราบเลือดไม่มี
แล้ว
4.บาดแผล 22 จุด มาได้อย่างไร
5.น้องแตงโมกำทรายไว้ในมือทำไม
6.ในปอดน้องแตงโมมีทรายเข้าไปอยู่ได้อย่างไร
...เอาแค่นี้ก่อน ไม่ใช่เรื่องมโนหรือจินตนาการนะครับ และไม่ใช่ต้องการให้คดีเกิดความสับสนแต่อย่างใด
เพราะ ทุกอย่างอยู่ในหลักการของ การชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาล
...หากคดีนี้ได้มีการสืบพยานโจทก์และพยานจำเลย โดยเปิดโอกาสให้ท่านอัยการได้ถามค้านพยานบุคคลทั้ง 5 คนบนเรือ ผมว่า พยานจำเลยแตกแน่ต่อให้เตี๊ยมกันมาเป็นอย่างดี
...ก็ให้มีการพิสูจน์กันในชั้นศาลให้รู้ดำรู้แดงไปเลยว่าคดีนี้ "ข้อเท็จจริง" เป็นอุบัติเหตุ หรือ ประมาท หรือ เจตนา จะได้ไม่มีข้อครหา...
...แต่หากตั้งข้อหาว่าเป็นการประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย.
...คุณทนายผู้ชาญฉลาดย่อมทราบดีอยู่แล้วว่า จะต้องทำวิธีใหนที่จะทำให้คดีนี้ไม่ต้องมีการสืบพยานโจทก์และจำเลย และคดีจบลงอย่างรวดเร็ว แต่ตราบาปตกแก่น้องแตงโมแต่ผู้เดียว.
...หากไม่ผิดจะไปปรึกษาทนายทำไหม ทำไมไม่อยู่ช่วยแตงโม.
คุณบุ๋มมถาม คนตอบถึงกลับไปไม่เป็น...
...เอาแค่นี้ก่อน ตอนนี้ผมกำลังกล่อมให้ลูกศิษย์ของผมไปออกรายการ โหนกระแส ของพี่หนุ่มกรรชัยพร้อมกับทนายผู้เสียหาย จะเอาไหมครับ...
ขอบคุณ FB : กฎหมายชนบท