อดีตผู้พิพากษา ถาม เป็นทนายผู้เสียหาย หรือ ทนายจำเลยงงกันแน่

นายชนบท ศุภศรี อดีตผู้พิพากษา ได้ออกมาเคลื่อนไหวถึงคดีของ "แตงโม นิดา" ที่ตกเรือสปีดโบ๊ทจมแม่น้ำเจ้าพระยาเสียชีวิต ล่าสุดระบุว่า "งง เป็นทนายผู้เสียหาย หรือ ทนายจำเลย กันแน่..."

นอกจากนี้ทาง อดีตผู้พิพากษา ยังได้มีการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวโดยระบุว่า

...ด้วยความเคารพ.
...ความเห็นส่วนตัว.
...ถ้าตำรวจตั้งข้อหาคนบนเรือทั้ง 5 คนว่า ร่วมกันฆ่าผู้อื่นตาม ป.อ มาตรา 288,83
...ผมรับรองผึ้งแตกรังแน่.
...หากพยานหลักฐานไปไม่ถึงโดยเฉพาะที่บอกว่า
1.แรงจูงใจในการฆ่าไม่มี
2.อาวุธที่ใช้ฆ่าไม่มี
3.คราบเลือดไม่มี
แล้ว
4.บาดแผล 22 จุด มาได้อย่างไร
5.น้องแตงโมกำทรายไว้ในมือทำไม
6.ในปอดน้องแตงโมมีทรายเข้าไปอยู่ได้อย่างไร

...เอาแค่นี้ก่อน ไม่ใช่เรื่องมโนหรือจินตนาการนะครับ และไม่ใช่ต้องการให้คดีเกิดความสับสนแต่อย่างใด
เพราะ ทุกอย่างอยู่ในหลักการของ การชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาล
...หากคดีนี้ได้มีการสืบพยานโจทก์และพยานจำเลย โดยเปิดโอกาสให้ท่านอัยการได้ถามค้านพยานบุคคลทั้ง 5 คนบนเรือ ผมว่า พยานจำเลยแตกแน่ต่อให้เตี๊ยมกันมาเป็นอย่างดี

อดีตผู้พิพากษา ถาม เป็นทนายผู้เสียหาย หรือ ทนายจำเลยงงกันแน่
...ก็ให้มีการพิสูจน์กันในชั้นศาลให้รู้ดำรู้แดงไปเลยว่าคดีนี้ "ข้อเท็จจริง" เป็นอุบัติเหตุ หรือ ประมาท หรือ เจตนา จะได้ไม่มีข้อครหา...
...แต่หากตั้งข้อหาว่าเป็นการประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย.
...คุณทนายผู้ชาญฉลาดย่อมทราบดีอยู่แล้วว่า จะต้องทำวิธีใหนที่จะทำให้คดีนี้ไม่ต้องมีการสืบพยานโจทก์และจำเลย และคดีจบลงอย่างรวดเร็ว แต่ตราบาปตกแก่น้องแตงโมแต่ผู้เดียว.
...หากไม่ผิดจะไปปรึกษาทนายทำไหม ทำไมไม่อยู่ช่วยแตงโม.
คุณบุ๋มมถาม คนตอบถึงกลับไปไม่เป็น...
...เอาแค่นี้ก่อน ตอนนี้ผมกำลังกล่อมให้ลูกศิษย์ของผมไปออกรายการ โหนกระแส ของพี่หนุ่มกรรชัยพร้อมกับทนายผู้เสียหาย จะเอาไหมครับ...