"อดีตผู้พิพากษา" เผยหากเทียบ 4 กฎ 6 หลัก จะรู้ "กระติก - แซน" ให้การแบบไหน

ยังคงมีประเด็นออกมาให้ติดตามต่อกันเรื่อยๆกรณีการเสียชีวิตของ "แตงโม นิดา" ที่ตกเรือสปีดโบ๊ทจมแม่น้ำเจ้าพระยา ช่วงกลางดึกวันที่ 24 ก.พ. 65 โดยหลายคนยังติดใจถึงสาเหตุการตกเรือ และการเสียชีวิต ซึ่งขณะนี้เจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังรวบพยานหลักฐานเพื่อสรุปคดี และมีการแจ้งข้อหาคนบนเรือบางแล้ว

ล่าสุด นายชนบท ศุภศรี อดีตผู้พิพากษา ก็ได้เคลื่อนไหวผ่านเพจ กฎหมายชนบท โดยเผยว่า ต้องขอโทษด้วย หลายคนขอให้ผม คิด วิเคราะห์ แยกแยะ คำให้การของแซนว่าแซนให้การไปตามความเป็นจริงเพียงใด หรือไม่ ผมขอเรียนว่า แซน ให้การกับพนักงานสอบสวนในฐานะพยานไม่ใช่ในฐานะผู้ต้องหาเช่นเดียวกับกระติก หากให้การไปโดยรู้ว่าเป็นความเท็จทั้งกระติกและ แซนอาจโดนตั้งข้อหาให้การเท็จได้

ในทางวิชาการ หากจะต้องการรู้ว่าใครพูดความจริงหรือพูดความเท็จ สามารถนำ 4 กฎ 6 หลัก ที่ผมได้รับการถ่ายทอดมาจากปรมาจารย์ จิตติ ติงศภัทิย์ และจากหนังสือ "พยานบุคคลรับฟังไม่ได้" และคำพิพากษาศาลฎีกาจำนวน 89 ฉบับในหนังสือ "89 ฎีกา หายาก" มาเทียบเคียงได้

 

• อดีตผู้พิพากษา แนะ "แม่แตงโม" วิธีถูกต้องตามกฎหมาย ได้เงินเป็นล้าน
• อดีตผู้พิพากษา ลั่นถึงคนบนเรือ หากมีการแจ้งข้อหานี้ บุคคลคนนั้น สติแตกแน่
• อดีตผู้พิพากษา เผยทิศทาง "คดีแตงโม นิดา"  ทิ้งปมปริศนามีคนกำลังจะพลิกลิ้น

แต่ในเวลานี้ ผมไม่สามารถจะนำออกมาเผยแพร่ได้ เพราะยังอยู่ในชั้นความลับทางคดี และศาลยังไม่ได้วินิจฉัยคดีแต่อย่างไร หากให้ผมวิเคราะห์ ผมอาจจะวินิจฉัยคลาดเคลื่อนได้ แต่ผมมีคำตอบอยู่ในใจของผมแล้ว ว่าบุคคลทั้งสองให้การเท็จต่อเจ้าพนักงานเพียงใด หรือไม่…ต้องขอโทษทุกคนนะครับ (แต่ความจริงมีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น) …สุดท้าย ขอความยุติธรรมให้น้องแตงโมด้วยครับ"

และต่อมาก็ได้โพสต์ว่า "คดีน้องแตงโม…ทยอยกันเป็นผู้ต้องหาทั้ง 5 คน ยกเว้นจะมีคนใดถูกกันไว้เป็นพยาน (ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของพนักงานสอบสวน) …และจะมีผู้ต้องหาซึ่งเป็นผู้วางแผนให้แต่ละคนให้การเท็จเพียงใด หรือไม่ ก็คอยดูฝีมือของตำรวจกันต่อไป…#ขอความยุติธรรมให้น้องแตงโมด้วยนะครับ"

 

ขอบคุณ FB : กฎหมายชนบท