ทนายรณรงค์ เปิดข้อวิเคราะห์ "พิยดา Phonebymint" ทำไมปฏิเสธข้อกล่าวหา

เรียกได้ว่าเป็นประเด็นข่าวที่ติดตามกันอย่างต่อเนื่อง กับข่าวที่น้องก้อง เด็กนักเรียน ม.2 ซื้อโทรศัพท์มือถือผ่านร้านในอินสตาแกรม แต่เมื่อโอนเงินไปแล้วคนขายกลับเงียบหาย ทำให้น้องเกิดความเครียดเส้นเลือดในสมองแตกเสียชีวิต

ต่อมา น.ส.พิยดา ทองคำพันธ์  Phonebymint ได้เข้ามอบตัวกับตำรวจภูธรจังหวัดเชียงใหม่  ผู้ต้องหาคดีฉ้อโกงประชาชน และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ แต่ได้ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา 

ด้านทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ ได้โพสต์การวิเคาระห์ลงในเพจ ทนยคู่ใจ ว่า วิเคราะห์ 5 ข้อต่อสู้คดีโกงไอโฟนของ "พิยดากับคำให้การปฏิเสธ"

จากกรณีที่นักเรียนสั่งซื้อไอโฟนแล้วโดนโกง จนเส้นเลือดแตก เสียชีวิต ล่าสุดผู้ที่คาดว่าเป็นตัวการใหญ่ ได้เข้ามามอบตัวกับ ตร. แต่เบื้องต้นให้การปฏิเสธ

เรามาวิเคราะห์กันหน่อยดีกว่าว่า สาเหตุที่นางให้การปฏิเสธ มีจุดประสงค์ หรือเหตุผลอย่างไรกันแน่

1.ปฏิเสธไปก่อนทุกข้อกล่าวหา เนื่องจากเมืองไทยเป็นระบบกล่าวหา เป็นสิทธิผู้ต้องหา หรือจำเลยอยู่แล้วที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหา หากพยานหลักฐานไม่ได้จะแจ้ง หรือจำนนต่อหลักฐาน ก็เป็นเทคนิคการต่อสู้คดี

2.อ้างว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ไม่รู้จักกับผู้เสียหายเลย เป็นการปฏิเสธว่าไม่ได้มีส่วนร่วมกับการกระทำความผิด ไม่รู้ไม่เห็น ไม่เกี่ยวข้อง

 

• แฉวีรกรรมแสบ พิยดา แม่ค้าออนไลน์ฉาว โกงมาตั้งแต่อายุ 16 ปี
• หนุ่ม กรรชัย  แฉลากไส้ เหยื่อพิยดา ถูกชายอ้างเป็นตำรวจ โทรขู่หลังออกรายการ
• "พิยดา" ปฎิเสธทุกข้อกล่าวหา ขอสู้คดี มีผู้อยู่เบื้องหลัง

3.ไม่ได้จ้างใครเปิดบัญชี ปฏิเสธว่าไม่รู้จักกับเจ้าของบัญชีเลย จุดประสงค์คือลองเชิงตำรวจว่าจะสืบถึงความเชื่อมโยงของเส้นทางการเงินได้หรือไม่

4.ไม่ได้โกงใครเลย เลิกขายไปแล้ว ประเด็นนี้ให้การว่าไม่ได้รับเงินมาเลย ไม่ได้มีนิติสัมพันธ์กับทางผู้เสียหายเลยเหมือนกัน

5.ผิดสัญญาทางแพ่ง ท่าไม้ตายในกรณีที่สืบเจอเส้นทางการเงิน อาจหงายไพ่ว่า เป็นการผิดสัญญาทางแพ่ง รับเงินมาจริง แต่เป็นเรื่องที่ส่งมอบของล่าช้า ท้ายสุดก็ให้ศาลตัดสินเอา

เหล่านี้เป็นข้อต่อสู้ที่เป็นมาตรฐานของเหล่ามิจฉาชีพคดีฉ้อโกง ตราบใดที่ไม่มีการจับกุม หรือการทำงานเชิงรุกของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ก็จะมีมิจฉาชีพหัวหมอพวกนี้ออกมาอาละวาดครับ

***อย่าลืมว่าโจรมันรู้กฎหมาย ยิ่งกว่าสุจริตชนเสียอีก

 

ขอบคุณข้อมูลจาก Tnews